巴黎死忠专栏|巴黎球迷战术养成计划(一)
巴黎死忠专栏|巴黎球迷战术养成计划(一)
为什么要写这个?
之前写了不少战术贴,有人说看不太懂,评论的互动能感觉到讨论并没有在共同的语境里,所以我打算出一些系列文章,说一些我的战术讨论里经常出现的概念。足球战术这个东西更新换代太快了,国内的教材比较有限,所以很多东西得靠实践和悟性。没有统一“教科书”的情况下,因为我们远离欧洲,足球理念的更新换代在我们看来好像差距了几个世纪。但是电视直播没有延时,我们仍然可以通过我们的战术分析来看足球队趋势。如此,我们可以更好地欣赏足球,享受足球的高级乐趣。
那些足球新生代,七八岁开始踢足球,现在十二三岁的小孩子,他们中的一些接受了不错的足球教育,但我们成长于一个基础足球教育相对匮乏的年代,所以看球要更仔细,琢磨的越多,收获才能更多。
当然,如果能在相似的语境里讨论战术,也许更有效果。
1.什么是场景?为什么战术的基本单元是场景?
场景,球场上的某一个瞬间,不同的球员作出反应的时刻 。 场景不一定是11对11,也可以是1对 1。 复杂的场景可以被拆分为简单的场景,简单的场景也可以增加为复杂的场景。训练中,训练场景的设置能更多模拟球场真实情况。 即便是最简单的场景,也存在很多博弈。
比如,前锋和守门员1V1的场景。
这个单刀球场景 有门,有球员,就是最基本的场景 。有门就告诉我们进攻方向和防守方向。这个场景里,守门员是否出击?接到单刀球的球员是直接打门还是过掉门将?如果我是红色球员,我需要考虑这个守门员是否喜欢出击,成功率怎么样?怎么过掉门将?扣一下还是煲汤?我一个煲汤...可能就出底线了。
即便是这样一个 简单的场景,都有多层博弈 在里面,那么当场景更复杂的时候,要思考的肯定更多。
加一个进攻球员变成复杂的场景。
加了一个进攻队员之后,红队进球更简单了,但是场景更复杂了。是过掉门将射门还是现在射门,还是传给边上的队友?看到这个场景,一个身着蓝色球衣的漆黑的身影浮现在我的面前---巴洛特利。我认为巴洛特利在这个场景里大脑CPU是过载的。
再加一个回追的防守球员,变成更复杂的场景。有些球员会自动屏蔽这个回追的5号,非常自信地得分,有些球员也屏蔽了这个5号,然后被追上进而门线救险。5号球员尽管基本上追不上了,但是他的压力不容小觑,在野球场,有些人离你十米远你就拿不住球了。
我们回到5号球员的视角?你的选择是什么?路线是什么?这考验基本功。
你需要全速追持球者,也要观察9号和10号的传球位置。如果守门员已经出击,那5号肯定要优先防守传球线路,要向10号靠近,然后往门里跑,补位已经出击的守门员。但如果门将来不及出击,就肯定要首选追9号,在这个场景里,对防守队员的考验更大,你的路线,跨出的每一步,你身体的朝向,都会影响到你最后的结果。
这已经是最简单的场景了,仍然有各种各样的可能性,现场一定更复杂。
2.什么是战术倾向、战术风格?跟场景有什么关系?
面对场景,球员在场景中决策。如果一个场景,某一种选择很明显是最好的选择,这个选择是严格占优策略,那么这种场景就依靠球员的基本功进行决策。
一次决策就是一次战术选择。另一种情况,场景里既能传,又能打;既能长传又能短传,;既能地面又能过顶,基本是55开46开的场景,在这种场景里做出的决策就体现战术。
比如这个进攻场景。红队进攻,蓝队防守,6号在肋部持球。这个进攻如何打到前锋脚下?如此看来,6号有很多选择空间,每种选择都不差。如果给7号,那就可以给进攻提供宽度,如果7号速度快,还可以打身后;如果要向右侧转移,是直接给10号身后还是先给8号过渡;如果要直接给到9号,还是直接打9号身后的空档,亦或是9号回拿做点,还是向3号身后斜插?
在排除了其他信息之后,纸上谈兵会发现各种选择都有,让人难以选择;而现实会告诉你有些路肯定走不通,对于不同的队员,能走通的选择肯定不同。
这种55开、46开甚至37开的场景下的选择,教练的战术会影响到球员的决策。球队和球员的特点也会反过来影响到教练的战术选择。
那么,当这样的决策累积起来,不断在场景中重复,就会形成球队的战术风格。 比如有的球队喜欢打短传,给到8号再做选择;有的球队喜欢打到左路但不急着向前;有些球队打法直接,过顶找你身后。 一场比赛中或者连场比赛中,大量55开、46开场景下的决策,会形成特定战术倾向和战术风格。如果是一支成熟的球队,那么战术风格和球员的风格是匹配的。
在55开、46开场景中的决策倾向,形成了球队的战术风格。一些场景在比赛中多次出现,进行多次的演化博弈,就形成球队之间的战术博弈。
下期预告:什么是边?什么是翼?什么是肋部?什么是腰部?已有的翻译有什么问题?已有的位置表述系统为什么很难表示真实球场中的位置?
点个关注吧!