关于“幽灵进球”的争议总是难以避免，本轮西班牙国家德比，巴萨小将亚马尔的一粒进球最终因裁判通过VAR认定球未完全越过球门线而被宣布无效，这也再次引发了外界的热议：为什么西甲不采用欧冠以及其他四大联赛等赛事中被广泛使用的鹰眼技术。针对这一问题，《马卡报》从成本以及效果方面进行了分析。

西甲消息人士告诉《马卡报》：“自VAR在西班牙得到推广以来，西甲和西乙已经进行了将近3000场比赛。所有需要借助技术来判断足球是否越过门线的情况，都已经通过球门线摄像头和VAR技术得到了圆满的解决。”

另外一点需要考虑的是成本问题，如果引入鹰眼技术，那么每个赛季都需要为此花费400万欧元，其中西甲与西乙各分摊一半。由于西甲联盟相信球门线摄像头的运行效果非常完美，鹰眼技术在短期内不会被引入。

与此同时，鹰眼技术的效果也必须得到充分评估。实际上，即便引进了鹰眼技术，争议也并未完全消除，这一系统并非100%可靠。

在德甲，今年3月美因茨对阵比勒费尔德的比赛中，尽管鹰眼技术通过手表震动来提醒裁判进球有效，但摄像头的画面却证实了实际上足球仍有部分没有越过球门线，因此这粒进球最终被取消。

而完全相反的情况也曾发生过，比如在英格兰，阿斯顿维拉对阵谢菲尔德联的比赛中，足球实际上已整体越过了球门线，但裁判却没有收到进球提醒。当时正值疫情期间，阿斯顿维拉的门将尼兰德在球门线之内抱住了足球，但由于手表并没有提醒，因此最终没有被判定，而这一切只是因为主裁奥利弗认为技鹰眼术是100%可靠的，甚至没有进行VAR复查。

不过在比赛结束后，鹰眼公司在查看录像后承认这是一次误判，足球实际上已经全部越过了球门线，并因此向公众进行了道歉。鹰眼公司解释称，负责监控球门的七个摄像头被门将、后卫和球门柱遮挡，这是他们在使用该系统的9000多场比赛中第一次出现错误。