在英格兰，不仅21世纪的“黄金一代”转型教练普遍失败，更早一些的“92一代”执教表现也很惨淡。斯科尔斯只敢执教第4级别的球队，而且成绩证明他的谨慎不是没有道理。加里·内维尔曾在英格兰队辅佐霍奇森4年，之后执教瓦伦西亚16场仅3胜，凄凉下课，同样放弃了执教梦想。弟弟菲尔·内维尔执教英格兰女足进入了2019年女足世界杯4强，但2021年初被贝克汉姆挖到了北美的迈阿密国际。结果开局12场仅2胜，创北美大联盟最差开局纪录，球队赛季最终也仅排名东区倒数第4位。2023年夏，他以垫底成绩被贝克汉姆炒掉。

吉格斯或许是唯一的例外，他从在曼联辅佐莫耶斯出道，之后又师从荷兰名帅范加尔，还被后者钦点为自己在曼联的继承人。不过2016年夏穆里尼奥上任后，吉格斯就离开了曼联。2018年初吉格斯执教威尔士队，成功带队进入2020欧洲杯决赛圈。2020年底吉格斯就因家暴指控，被威尔士足总停职，教练生涯因此意外戛然而止。吉格斯可能将从自己参股投资的萨尔福德城重启教练生涯，但起点太低今非昔比。

《泰晤士报》认为，包括“92一代”和21世纪英格兰“黄金一代”在内的球星们，几乎都无法在教练岗位取得成功。很大因素在于英格兰足坛对他们在球员时代取得的成就，有着先天的成功滤镜心理。《卫报》专栏作家罗内就公开表示，球星们很容易就能得到教练职位，这是英格兰足坛长年的传统。人们天然地以为成功的球员，作为教练大概率也不会太过失败。社媒时代的大众浮躁心态，扩大了这种滤镜效应。俱乐部老板也乐于做个顺水人情，满足球迷们的梦想。但球星教练们是否真的适合球队，显然已经有了答案。

鲁尼、杰拉德、兰帕德这样备受球迷欢迎的昔日偶像，恰好符合社媒文化最常见的巨星效应。而一旦开局不利，球星们承受的舆论反噬也是空前的。最重要的是，虽然他们在球员时代非常成功，但教练领域是另一个世界，他们与其他人一样都要从零开始。

不过，显然“黄金一代”的大多数人并没有为此做好充分的准备。兰帕德的接连碰壁，对所有人的警示作用已经足够。虽然鲁尼依然强调自己有个成为伟大教练的梦想，所幸他还算有自知之明，婉拒了母队埃弗顿的邀请，给自己留出了让所有人淡忘伯明翰城的失败，以及继续充电的时间。