《每日邮报》提醒曼联，拉特克利夫入股后，法甲黑马尼斯的成绩将决定曼联是否被欧足联剥夺欧冠资格。这算是愈演愈烈的足球资本“关联化”扩张的副作用，但其实下赛季欧足联改革后的新版欧冠，已经在很大程度上放宽了对关联交易的约束。曼联与尼斯，曼城与赫罗纳的欧冠资格“二选一”，出现的概率并不大，完全可以通过资本的方式解决。

拉特克利夫可以将自己在尼斯的股份降到5%以下的“非关联”认定比例，曼城也可以将持有的赫罗纳47%股份，转让给第2大股东玻利维亚裔美国富豪克劳雷（持有35%股份），规避关联关系即可。克劳雷与贝克汉姆一道投资创立了迈阿密国际FC，赫罗纳董事会还有曼城主帅瓜迪奥拉的经纪人弟弟佩雷·瓜迪奥拉，曼城无需担心对赫罗纳的控制权。

此外，大多数英超俱乐部的关联俱乐部要么在欧洲其他联赛实力不足以威胁到“恒星俱乐部”的欧战资格，或者级别更低，甚至根本不在欧洲，这对关联交易的禁止并没有实质意义。像水晶宫这样在大股东泰克斯托收购里昂后，地位从恒星俱乐部变成了法甲豪门的卫星俱乐部，也是规避禁令的特殊案例。可能收购埃弗顿的777 Partners基金也无需担心，他们控股的热那亚、柏林赫塔、巴黎红星都在低级别，在塞维利亚只有15%的股份，达伽马和墨尔本胜利都不在欧洲，对埃弗顿构不成被禁止关联交易的威胁。

更何况，除了控股或少量参股卫星俱乐部，国际足球资本还可以通过其他合作方式完成人才的培养和交易。资本实力无法与英超中上游俱乐部竞争的伯恩利，一边推动收购比利时的科特赖克俱乐部，一边与苏超的邓迪联正在谈判人才共享协议。没有资本关联，自然就不存在可能被限制的关联交易。这种人才共享协议不止一家。在苏格兰，阿森纳与因弗内斯，曼联与利文斯顿，布莱顿与爱尔兰人都签有相同的协议。

在这个资本疯狂涌入欧洲足球产业的时代，想要约束资本逐利的欲望，几无可能。这不是管制所谓海湾三强卡塔尔、阿布扎比和沙特的“国家俱乐部”无上限的资本，而是来源遍布全球的资本洪流。中东和北美固然是主流，但英国、瑞士、奥地利、法国、意大利所在的西欧，中国、日本、韩国、泰国为首的东南亚，甚至印度、斯里兰卡、亚美尼亚资本都加入了竞争。

资本想要实现足球产业的资源垄断和利益最大化，作为足球管理机构的欧足联和英超联盟，本质上也只能步步退让，尽可能多地保留一些公平竞争的规则。