略有一点悄无声息的感觉，切尔西就完成了“波切蒂诺时代首签”，法国人恩昆库从德甲莱比锡加盟（正式报到需等到7月1日），转会费据称超过6000万欧元（约合5300万英镑）。如此交易无论是谈人员还是论价格，显然都不算小事一件，之所以没有引发过高的热度，主要还是因为它在去年就已经谈妥，现在不过是正式公布走个流程。

但这样还是容易引起大家的好奇：“前朝”预订的项目，在新环境下能好使吗？

非“维尔纳第二”

有一点可以肯定，并不是所有球迷都看好恩昆库的未来。部分好事者甚至已然给法国人安上了一个不太好听的外号：“维尔纳2.0。”众所周知，德国前锋维尔纳在英超蓝军曾有过一段相当不如意的经历，效力两年时间联赛只打进10球，长期被英国球迷认为是水货一枚。而恩昆库同样是来自德甲莱比锡，且场上位置与维尔纳也有几分相似，都是喜欢在中锋身后活动的“影锋”。另外两人的买进方式也有相同之处，都是切尔西激活了不廉价但也并不夸张的买断条款。

鉴于种种雷同之处，有球迷起哄是完全可以理解的，但他们的看法无疑也比较片面。比如恩昆库和维尔纳虽然场上位置近似，但风格类型还是差别不小——德国人可以被归类为速度型前锋，而中场出身的法国人则绝对是一专多能，会射门也能传球组织，此前有两个赛季（2019-20和2021-22）德甲助攻数达到13次就是明证。实际上在莱比锡，恩昆库几乎前场所有位置都踢过，早年在巴黎圣日耳曼他甚至还踢过边翼卫，绝对称得上是全能型人才，应该不需要太特别的说明书。

既然如此，蓝军新帅波切蒂诺就算是得到了一员进攻猛将。而对于上赛季仅联赛破门38次，队内最佳射手才7球（哈弗茨）的切尔西来说，这简直就是雪中送炭。不过也别太早下定论，有些问题还是需要担心的，例如“恩昆库具体应该放在什么位置”，“他是否契合波切蒂诺的战术体系”等等。关于前者，德国记者埃克纳在为BBC撰写的文章中表示：“波切蒂诺通常更倾向于使用一名前锋居中的阵形，而恩昆库很有可能被用在这个关键位置。”

所以新援是中锋？这一选择恐怕会引来较多怀疑，毕竟在德甲，身高不到1米8的恩昆库大部分时候都会处在高中锋安德烈·席尔瓦的掩护之下。另外虽然身为新科德甲射手王，过去一季联赛16球的法国人还是少了点“超级杀手”的感觉，似乎不应该把扛起整个锋线的重任都压在这位“9号半”身上。当然，如果波切蒂诺的选择是“伪9号”居中，那目前的蓝军倒是好像找不出比恩昆库更全能的选手。另外有必要的话，把法国人放在边锋位置也不是不可以。

今年环境更好？

有一点事实我们不应该忽略，恩昆库并不是“波切蒂诺的选择”，前者在去年8月就受到切尔西的追逐，到9月底10月初便有不少媒体披露“交易达成”。而从去年8月到今年6月，蓝军已然经历了许多变故：最初是图赫尔突然被炒鱿鱼（去年9月），然后是“长远计划”的波特依旧短命（去年9月到今年4月），接着又有兰帕德的再丢脸一次（今年4-5月），最后才是请来波切蒂诺（5月底官宣但7月才会正式带队）。在这种状况下，我们只能认为引进恩昆库完全是以美国老板伯利为首的高层的选择。另外顺带一提，虽然波切蒂诺和恩昆库都与巴黎圣日耳曼有渊源，但两人并无交集。后者2019年就转会莱比锡，前者则是2021年才执教巴黎。

从去年夏窗到今年1月冬窗，切尔西的引援工作基本可以用“有钱任性+胡搞瞎搞”来形容，疯狂投入6亿英镑结果收效极其糟糕，不能不说高层在战略层面就出现了重大错误。而有此前提，即便恩昆库本人是非常出色的球员，我们也有理由怀疑他是来到了火坑或许无法展现潜能——这种感觉在数月之前尤为强烈，关键在于蓝军好像总是在重复投资，一方面他们原本就有哈弗茨这种介于前锋与进攻中场的选手（芒特也能算半个）；另一方面又新买了斯特林（夏窗）、穆德里克和马杜埃凯等一堆边锋，并租借菲利克斯（均为冬窗），前场根本就是摆不下，但又偏偏缺少正印中锋。

不过也正如前文所讲，眼下的环境与预订恩昆库时并不相同。其一是哈弗茨令人意外地引来了阿森纳的“浓厚兴趣”，有望转会为新援腾出空间。其二或者更为重要，那就是沙特联赛的“大举入侵欧洲”为蓝军顺利清仓提供了便利。齐耶赫、门迪、库利巴利甚至是赫德森-奥多伊，这些原本不是太好出手的冗员通通都有了一个相对快速容易的换钱选择，不再老是只能被迫接受意甲球队的先租后买（并且多半不会买）。这样球队瘦身计划变简单了，内部矛盾的隐患也能少一些，俱乐部还能避开财政公平法则的限制、抽出更多资金继续补强（比如买真正的中锋），这些对于恩昆库而言都是有利因素。

关于近期切尔西与沙特球队的“密切合作”，英国《每日邮报》曾暗示两者之间存在“不可告人的秘密”，宣称沙特公共投资金就是清湖资本（伯利的合作伙伴及收购切尔西的出资方）的主要投资者。而在稍早前“利雅得新月4700万英镑敲定鲁本·内维斯”的消息传开之后，英国《每日电讯报》亦曾爆料称有欧洲俱乐部要求彻查切尔西和狼两家英超球会与沙特俱乐部的交易，认为前者有暗箱操作借助后者逃避财政公平制裁的嫌疑。但截至目前，这两家英媒都还没有就相关“指控”拿出真凭实据。

本文转载自体坛网

作者：闫羽

原文链接